의외로 일본제국에 호의적이었던 분

안중근을 반일투사로 묘사하는 게 코미디지

김재규가 박정희 암살했다고 반대한민국 투사는 아닌 것처럼

그건 다른 얘기지

예를 들어 보자면
안중근은 학폭은 반대했으나 일진이 천황인지 모르고 이진 이토만 죽인거 뿐이고

김재규는 일진 박정희랑 이진인 본인이 같이 학폭 신나게 하다가 일진이랑 틀어지니 뒤통수 쳐서 죽여놓고 난 사실 학폭 싫어했음 하는거고
물론 그래도 보통 학생들 기준에서는 이유 어쨋든 일진 없어서 좋아하는 상황 정도

이래서 결과 보다 과정이 중요한거임
결과적으로 반일투사라는게 일본 반대만 하면 반일이 아니라
여기서 일은 학폭일본을 반대하는건데
일진 누군지 좀 잘 못 알았다고 학폭까지 찬성한건 아니잖아

글 중간에도 나와있지만 많은 독립투사가
이토 같은 놈들이 일본 천황은 착한데 허수아비로 두고 나쁜 짓 한걸로 오해하고 있었으니 그 자체를 보고 독립투사를 부정해버리는건 너무 현시대의 시각으로 결과만 보는 행동 아니냐

최근 홍범도 논란도 마찬가지

일명 독립운동가라고 존경을 강요받는 레지스탕스들…

대부분이 인민이 봉건제도에서 해방되서 본인들의 기득권이 사라질 것을 두려워하여

근대세력인 일본제국에 저항한 중세세력들임…

삼국공영론.. 안창호도 삼국공영론에 동조했던 인사임

지랄들 하고 있네. 이때다 싶어 튀어나왔냐

이세상에서 필요없는 존재가 바로 이런애들임 .. 글에 사실에 어긋나거나 근거가 부족하면 반박을 하면됨

저 게시물을 못 믿겠거든
국사편찬위원회에 들어가서 안중근의 동양평화론 국문해설판이 있으니까 그걸 읽어라.

그니까 안중근이 동양평화론에서 일천황에 호의적이었던 것과 이토의 식민지화 반대를 반대해서 독립운동을 한 것이랑 무슨 상관이냐고

일천황에 호의가 있었다는게 그 분의 독립운동을 이렇게 폄화할 정도인가?

저 당시 시대상황상 일왕은 메이지유신을 통해 근대화에 성공했기에 우리는 배워야하고 이토 같은 정치인에 조종당해 대한제국이 식민지화 되고 있다고 생각한게 잘못인거냐는거지

일천황이 주축인걸 알았다면 천황도 반대했겠지

식민지화를 반대한거지 그저 일본이 한 모든것에 찬성 반대한 것은 아닐 수 있는 부분 아님?

전체를 부정해야만 진정한 독립투사인가?

오…이건 처음아는 사실이넹..

이런거 만든 녀석은 대체 얼마 받고 이런거 만들어주는거냐? ㅋㅋ
적당히 해라~ 굥 임기 5년짜리야~ 그리고 시대가 급변했는데 이런거 만들어서 그냥 끝나는게 아니라
평생간다~~ 돈 몇푼에 안중근을 팔 정도면 진짜 제정신이 아닌거다~
감히 역사를 바꿀려고 해?

자 너한테는 링크를 직접 걸어줄게.
contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_121_0130

안중근 점마 완전 친일파인데 친한파 일본 정치인 암살했다고 갑자기 독립운동가 돼버림.
실제로는 병합파에게 조선병합의 빌미를 주어 이토 암살이후 1년도 안돼서 병합돼버리게 되어,
점마가 일본 극우세력의 끄나풀 이라는 음모론까지 생길 마당인데.
한국인들은 진짜 신기혀. 어떻게 친일파를 독립운동가로 둔갑시킬 수가 있노?
러일전쟁에서 일본 승리 후 안중근이 뭐라고 한 줄은 알아???? ㅋㅋㅋ
러시아 호랑이를 물리친 일본을 동양의 자존심이라고 했다.

게다가 안중근은 중인출신인데 동학민란때 부친을 따라 동학도 학살하고 다녔던 인물임.
평생을 동학놈들때문에 조선이 망했다고 주장하고 있었지.
이런 거 알란?